
取消
清空记录
历史记录
清空记录
历史记录


超声波疗法和对神经肌肉电刺激膝关节骨关节炎患者肌肉结构和功能的短期影响。

目的:确定超声波疗法和神经肌肉电刺激(NMES)对膝关节骨关节炎患者肌肉结构和功能的影响。
设计:随机研究。
受试者:一共60名膝骨关节炎患者。
干预措施:参与者被随机分配到以下两个干预组中的一个,每周五天,为期三周;NMES 组采用 NMES 应用、热敷和运动疗法相结合的方法;超声波治疗组则同时采用超声波治疗、热敷和运动疗法。
主要测量指标:采用视觉模拟疼痛量表(VAS)、膝骨关节炎指数(WOMAC)以及15米步行测试对受试者的疼痛和功能能力进行评估。通过超声波检查评估了双侧阔筋膜肌和股四头肌的肌肉结构(肌肉厚度、羽状角和筋膜长度)。
结论:超声波疗法在减轻疼痛和提高功能能力方面似乎是一种有效的治疗方法。NMES 应用对肌肉结构的影响更大。
膝关节骨关节炎是一种以晨僵、活动范围减小、慢性关节疼痛和肌肉无力等临床症状为特征的疾病,可能会随着疾病的发展而导致重要的功能限制。据报道,功能限制的增加会导致膝关节骨性关节炎患者出现“疼痛-虚弱-疼痛”的恶性循环。膝关节伸展力量是决定老年人独立性的一个重要因素。因此,肌肉力量强化训练是康复计划中的一个重要环节。据报道,肌肉无力与肌肉质量下降有关,而骨关节炎患者的肌肉厚度和解剖横截面积都有所下降,此外,有证据表明,股四头肌无力可能会导致膝关节疼痛恶化,并与胫股骨和膝关节间隙狭窄的风险增加有关。同时也有学者认为,股四头肌无力与功能能力和残疾有关。

神经肌肉电刺激是一种物理治疗方法,可用于功能训练或活动,以替代丧失的功能,已被证明可改善各种病理膝关节状况下的股四头肌肌力。超声波治疗是物理疗法中用于治疗膝关节骨性关节炎的物理方法之一。超声波疗法可明显增加膝关节的活动范围,降低疼痛强度,增强膝关节骨性关节炎患者的肌肉力量。为了准确评估肌肉结构参数,超声波检查被认为是一种合适的监测方法。本研究旨在比较神经肌肉电刺激疗法和超声波疗法在改善膝骨关节炎患者肌肉结构、疼痛和功能能力方面的效果。
实验设计
本研究是一项随机对照试验。本研究获得了大学研究伦理委员会的批准(协议编号 2016/92)。所有患者在收集数据前均签署了书面同意书。治疗期为三周。在为期三周的时间里,参与者在两个不同的时间点(治疗前和治疗后)接受评估。
受试者
共有 60 名符合美国风湿病学会关于膝关节骨性关节炎标准的患者参与了这项研究。根据Kellgren和Lawrence提出的标准,患者的膝关节骨关节炎为2级或3级。排除心血管疾病、炎症性疾病、感染性疾病、下肢无力原因、肿瘤性疾病、在过去6个月内参加过力量训练计划或物理治疗膝关节骨关节炎、膝关节手术以及在过去6个月内进行过关节内注射的患者。
所有符合纳入标准的参与者都被随机分配到以下两个研究组中:第一组—超声波治疗组和第二组—神经肌肉电刺激应用组。组别分配以随机方式进行,每组30个无外部标记的密封信封分为两组,混合后编号为1至30,内含一张写有组别分配的纸片。负责结果测量和超声波测量的研究人员对患者的诊断或干预措施进行盲测(图 1)。所有参与者都接受了治疗,结果测量结果也纳入了数据分析。

干预措施
第一组患者接受超声波疗法、热敷、运动和止痛药(扑热息痛;1500毫克/天)治疗,共15次,为期三周(每周五天);
第二组患者接受神经肌肉电刺激疗法、热敷、运动和止痛药(扑热息痛;1500毫克/天)治疗,共15次,为期三周(每周五天)。用直径为5厘米的治疗头,并采取连续波超声波疗法(Chattanooga, 1 W/Cm2 d, 1MHz, 5分组)对每位受试者的双侧膝盖进行治疗,持续三周,这些治疗参数是根据以往的研究决定的。使用 Cefar 设备(Cefar,欧盟)进行神经肌肉电刺激。

干预时,受试者坐在普通椅子上(髋关节屈曲90°,膝关节屈曲60°),使用两个自粘性电极(Valotrude 自粘性电极;7.5 × 13 厘米),对双侧阔筋膜肌和股四头肌进行神经肌肉电刺激,每次20分钟,每天一次,每周五天,持续三周。使用的参数如下:频率为 50 Hz;脉冲持续时间为250us;开启时间为10s;关闭时间为30s。治疗中使用的神经肌肉电刺激强度是每位患者能够承受的最大强度。
对患者的人口统计学数据进行了记录,并对基线和治疗后的临床测量结果进行了评估。结果测量指标为图1,包括疼痛、15 米步行测试、膝骨关节炎指数 (WOMAC),以及肌肉结构(肌肉厚度、筋膜长度和羽状角)。
疼痛采用0-10级视觉模拟疼痛量表进行评估,0级表示“无痛”,10 级表示“剧痛”。
WOMAC包括 24 个项目,分为三个子量表(疼痛、僵硬和身体功能量表)。WOMAC是适用于土耳其膝关节骨性关节炎患者的指数,从椅子上站起来和 15米步行测试被用来测量功能能力的变化。
使用超声设备测量肌肉结构。图像采集由经过培训的同一名超声技师进行,超声系统采用B模式(GE Logiq P6,美国威斯康星州),7.5MHz线性阵列探头。患者站立时,检查员在大腿长度的50%处标记一个点,该点由股骨大转子与股骨外侧髁之间的距离决定。之后,受试者双腿放松,仰卧10分钟,然后采集腿部图像。探针沿筋膜方向定位,这样可以更好地确定肌肉浅层和深层肌腱之间的筋膜组织。在治疗前后对肌肉进行测量。分三次测量筋膜长度、腓肠肌角度和肌肉厚度,并记录平均值。肌肉厚度是根据两块图像肌肉的浅层和深层肌腱之间的平均距离测量的。由浅层神经节和肌肉束组成的交叉点与由深层神经节和肌肉束组成的交叉点之间的距离被定义为肌肉束长度。肌肉束与深层肌腱之间的夹角被定义为羽状角。图2显示的为超声影像测量的肌肉羽状角。

采用配对样本 T 检验来验证两组患者治疗前和治疗后的差异。研究采用独立样本t检验来量化超声波治疗组和神经肌肉电刺激应用组在所有结果指标上可能存在的差异。结果以平均值 ± 标准差 (SD) 表示。P值小于0.05 被认为具有统计学意义。
本研究共纳入了 60 名膝关节骨性关节炎患者。超声波治疗组和神经肌肉电刺激组的平均年龄分别为(62.86 ± 8.11)岁和(61.23 ± 7.36)岁。超声治疗组和神经肌肉电刺激组的平均病程分别为(6.96±3.64)年和(5.76±3.33)年。研究组的人口统计学特征和临床测量结果无明显差异(P > 0.05;表 1)。

不过,与神经肌肉电刺激治疗后相比,超声波治疗组在功能能力和疼痛(WOMAC 和视觉模拟量表)方面存在显著的统计学差异。(P <0.05;表 2;步行试验除外,P > 0.05)。此外,与超声波治疗组相比,神经肌肉电刺激应用组在治疗三周后,肌肉结构明显增加(羽状角除外,P <0.05;表 3)。然而,与神经肌肉电刺激应用相比,治疗之后超声治疗组的功能能力和疼痛(WOMAC和VAS评分)、肌肉的超声成像显示羽状角、肌肉厚度和束长的测量结果存在统计学显着差异。(P <0.05;表2;步行试验除外,P > 0.05)。此外,与超声波治疗组相比,神经肌肉电刺激应用组在治疗三周后,肌肉结构明显增加(五角形除外,P <0.05;表 3)。


本研究旨在通过功能测试、功能问卷调查和超声波测量,比较神经肌肉电刺激疗法和超声波疗法对改善功能能力和肌肉结构的影响。与我们的假设相符,这项临床试验表明,神经肌肉电刺激在改善肌肉结构方面更为有效,但超声波疗法在改善功能和疼痛方面更为有效。
膝关节骨关节炎是一种常见的肌肉骨骼系统疾病。膝关节骨性关节炎可导致残疾,是一个重要的健康问题。有研究表明,膝关节骨性关节炎患者肌肉无力与缺乏运动、更严重的关节退化、疼痛加剧以及无症状的疾病进展有关。虽然超声波疗法对减轻膝关节骨关节炎患者疼痛的效果尚未得到充分描述,但它可能与疼痛传导纤维中钠/钾泵功能的降低有关。此外,超声波疗法还具有生物物理效应,可提高毛细血管的通透性和组织的新陈代谢,增加纤维组织的延展性。Zhang 等人和 Yildiz 等人的研究表明,超声波疗法是减轻膝关节骨性关节炎患者疼痛和改善其身体功能的有效治疗方法。然而,卡基尔等人认为,除运动训练外,超声波疗法在改善疼痛和功能方面并无额外益处。脊髓反射和脊髓兴奋性受损可导致关节病变中关节相关肌肉的α运动神经元(α-MN)激活受限。

这导致产生一种持续的反射性抑制,即关节肌肉抑制,从而减少传出运动神经元对肌肉的刺激。超声波疗法可能对关节肌肉抑制产生反向作用,并可能促进运动神经元池的兴奋性。Rodríguez 等人报告称,超声波疗法可有效减轻膝关节骨性关节炎患者的疼痛,增强股四头肌肌力,改善其功能。我们发现,超声波治疗组在治疗后疼痛缓解和功能改善方面具有统计学意义上的显著差异。我们认为,由于超声波治疗形成的镇痛效果和因疼痛而减少的体力活动阻断了恶性循环,这种情况对功能能力有积极的促进作用。此外,我们发现对肌肉结构的超声波评估也显示出显著差异。
这些结果可能与超声波疗法对关节肌肉抑制的反向作用有关。神经肌肉电刺激的镇痛效果可能与 Melzack 和 Wall 的闸门控理论有关。Gaines等人比较了基于家庭教育神经肌肉电刺激对股四头肌的作用。在干预后,他们发现对患有膝关节骨性关节炎的老年人股四头肌施加神经肌肉电刺激后,疼痛在短时间内减轻。此外,Imoto 等人认为,神经肌肉电刺激与膝关节骨关节炎患者的康复治疗相结合,可有效改善疼痛、功能和日常生活活动。然而,Talbot 等人报告称,在患有膝关节骨性关节炎的老年人中,神经肌肉电刺激组和教育组的疼痛和功能测试均有所改善,但各组之间未观察到显著差异。

电刺激有助于增加肌肉力量,改变肌肉纤维组成和毛细血管系统结构。它还能改善因长期固定而导致的肌肉萎缩。神经肌肉电刺激是等长运动的补充,心血管疾病患者可单独使用。募集困难可用于增强股四头肌、改善膝关节骨关节炎症状和生活质量。Karabay 等人的研究表明,对胫骨前肌和腓肠肌施加神经肌肉电刺激可增加脑瘫儿童肌肉的横截面积。Vaz 等人证实,神经肌肉电刺激训练可增加膝关节骨性关节炎患者的阔筋膜厚度和筋膜长度,并改善其功能状况。Melo Mde 等人发现,与低强度激光治疗组相比,神经肌肉电刺激组膝关节骨性关节炎患者的肌肉厚度和羽状角值明显增加。上述研究结果证实,应用神经肌肉电刺激是改善与膝关节骨关节炎相关的肌肉萎缩的有效策略。据我们所研究,目前还没有与神经肌肉电刺激治疗和超声波治疗膝骨关节炎的文献进行了比较。
在这项研究中,我们确定神经肌肉电刺激能有效改善膝骨关节炎患者的疼痛和功能。此外,我们还发现神经肌肉电刺激应用组与超声波治疗组在肌肉结构方面存在显著的统计学差异。在我们的研究中,超声波测量显示了应用神经肌肉电刺激对肌肉的积极影响。为了增强肌肉力量,减少患者可能出现的肌肉萎缩,建议将神经肌肉电刺激作为膝关节骨性关节炎的一种有效治疗方法不过,要证实神经肌肉电刺激对肌肉结构变化的影响,还需要进一步的长期和大样本量研究。
这项研究的其他结果是,两组患者的WOMAC、VAS量表(休息-活动)和功能评估得分均有显著改善,但超声波治疗组的这些结果在统计学上更为显著(步行测试除外)。由于我们的两组患者都同时接受了热敷和运动治疗,因此我们不能将上述进展仅仅归因于超声波治疗或神经肌肉电刺激的应用。热敷和运动可能对疼痛和功能能力有积极疗效。
我们认识到本初步研究存在一些局限性。缺乏长期随访和样本量可被视为本研究的主要局限性。我们的研究中没有对照组。在文献中,神经肌肉电刺激应用的严重程度和超声波治疗的最佳剂量有一些指导意义。同样,超声波治疗的强度、治疗区域的大小或治疗持续时间在不同研究中也存在差异。我们的研究没有进行功率分析,2 型误差可能会影响研究结果。
这两种治疗方法都可作为膝骨关节炎患者的有效治疗选择。同时,它们都是安全且易于实施的方法。根据本研究的结果,神经肌肉电刺激疗法似乎更适合膝骨关节炎伴肌无力患者。
患者刘某,女,53岁,膝关节疼痛伴活动受限半年余,诊断为KOA,使用今年会今年会超声波(型号Sonopuls 492,超声及电疗工作站)处方19(膝骨关节炎),1MHZ,脉冲模式,占空比50%,治疗时间15分钟,强度:1.5W/CM2,治疗前VAS评分4分,治疗后2分,即刻镇痛效应较好。

